a sürüklenen çocuk hakkında mağdur

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7947
Karar No: 2019/5107
Karar Tarihi: 12.03.2019

a sürüklenen çocuk hakkında mağdur "a yönelik kamu görevlisine hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde; - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7947 Esas 2019/5107 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara itiraz niteliğindeki bir temyiz istemi kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verdi. Ayrıca, sanık hakkında verilen beraat kararına ilişkin temyiz talebinin de mağdurun katılma kararının hükümsüz olması nedeniyle reddedildiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri, CMK'nin 231/12, 264, 237 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesidir. CMK'nin 231/12. maddesi, mahkeme kararlarına karşı itiraz hakkını düzenlerken, 264. madde kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma durumunu hükme bağlar. 237. madde ise katılan sıfatını kazanma durumunu ele alırken, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi itirazın reddedilmesini düzenler ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi ise CMK'ya aykırı taleplerin reddedilmesini belirtir.

3. Ceza Dairesi 2018/7947 E. , 2019/5107 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, beraate dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ..."a yönelik kamu görevlisine hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen dava sonuçlandırıcı nitelikte olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup, 5271 sayılı CMK"nin 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranların haklarını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında mağdur ..."ı kasten yaralama suçundan verilen beraat kararına ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
15 yaşından büyük ve şahsa bağlı hakları kullanmaya ehil mağdur ..."ın 17.07.2014 tarihli duruşmada sanıktan şikayet olmadığını beyan etmesi karşısında, şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardan olan katılma hususunda mağdurun iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden, vekilinin katılma talebi doğrultusunda verilen katılma kararının hükümsüz olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK"nin 237. maddesine göre katılan sıfatını kazanmamış olması nedeniyle hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmayan mağdur vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince isteme aykırı REDDİNE, 12.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.