Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/250 Esas 2020/1266 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/250
Karar No: 2020/1266
Karar Tarihi: 20.01.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/250 Esas 2020/1266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında silahla tehdit ve hakaret suçlarından cezalar verilmiş, ancak hükümler Kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Sanık için ikinci kez mükerrirlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Öte yandan, silahla tehdit suçu yönünden üst sınırdan, hakaret suçu yönünden ise alt sınırdan fazlaca uzaklaşıldığı, somut olayın açıkça irdelenerek temel cezanın saptanması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, hükümler bozulmuş ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: Türk Ceza Kanunu'nun 58'inci ve 5275 sayılı Kanun'un 108'inci maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 61'inci ve 3'üncü maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1'inci maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321'inci maddesi.

4. Ceza Dairesi 2016/250 E. , 2020/1266 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın hakkında tekerrür hükümleri uygulanan ilam nedeniyle ikinci kez mükerrir olduğu, bu nedenle TCK"nın 58, 5275 sayılı Kanunun 108. maddesi gereğince sanık hakkında ikinci kez mükerrirlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni olarak değerlendirilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında silahla tehdit ve hakaret suçlarından cezalar tayin edilirken alt hadden uzaklaşmak yerinde ise de; 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesinde yer olan ölçütler ile aynı Kanunun 3. maddesinde yer alan “eylemin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi” ilkesi çerçevesinde somut olay açıkça irdelenerek temel cezanın saptanması gerekmesi karşısında, müştekinin sanık hakkında şikayetçi olmadığı hususu da gözetilmeden, silahla tehdit suçu yönünden üst sınırdan, hakaret suçu yönünden ise alt sınırdan fazlaca uzaklaşılarak yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ..."nun temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.