Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/10008
Karar No: 2012/1670
Karar Tarihi: 14.2.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/10008 Esas 2012/1670 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ankara 8. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir mahkeme kararı temyize götürülmüştür. Ancak temyiz dilekçesi zamanında Temyiz Esas Defterine kaydedilmemiş ve harcı yatırılmamıştır. Bu nedenle temyiz dilekçesi red edilmiş ve davanın esasına yönelik inceleme yapılamamıştır. Mahkeme, karar düzeltme isteğinin reddedilmesine ve davacı 3.kişiden 203,00 TL para cezasının Hazineye gelir kaydettirilmesine ve 5,70 TL kalan red harcının da karar düzeltme isteyen davacı 3.kişiden alınmasına karar vermiştir. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440.maddesi ve 442.maddesi uyarınca işlem yapıldığı belirtilmiştir.
17. Hukuk Dairesi         2011/10008 E.  ,  2012/1670 K.

    "İçtihat Metni"

    Davacı 3.kişi ... ile davalı alacaklı ...,... Giyim Konf. İn. Oto. San. Tic. Ltd. Şti. Borçlular ...,... İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında Ankara 8. İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 26.1.2010 gün ve 2009/1087 Esas, 2010/106 Karar sayılı hükmün, Dairenin 20.5.2011 gün ve 2010/6782 sayılı kararı ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş olup, süresi içinde davacı 3.kişi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve davacı 3.kişinin temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 12.02.2010 tarihli Ek kararının temyizine ilişkin 23.02.2010 tarihli temyiz dilekçesinin, Temyiz Esas Defterine kaydedilmemiş ve harcı yatırılmamış olduğu anlaşıldığından, anılan temyiz dilekçesi red edilmiş ve davanın esasına yönelik inceleme yapılmasına olanak bulunmamasına, göre 6100 sayılı HMK’nun geçici 3.maddesi 2.Fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 203,00 TL para cezasının davacı 3.kişiden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 5,70 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacı 3.kişiden alınmasına 14.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi