MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalılardan ..."un maliki, ...."nin trafik sigortalısı olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sigortalıya ödenen 2.432,00 TL"nin 20.10.2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan (davalı ... şirketinin sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... Şirketi vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, trafik sigorta poliçesinin kaza saatinden sonra düzenlenmiş olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre 2.300,00 TL tazminatın 20.10.2009 ödeme tarihinden itibaren davalı ... yönünden yasal faiziyle, davalı .... için reeskont faiziyle birlikte müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ..."un yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 101,62 TL
kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 15.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.