MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık konusunu oluşturan suça konu ayakkabıların değerinin müştekinin beyanına göre 150-200 TL arasında olduğu ve suç tarihi itibariyle değerlerinin az olmaması nedeniyle, mahkemesince sanık hakkında TCK 145. maddesinin uygulanmamış olmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay CGK"nın 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 esas ve 2013/106 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, çalınan malın 3. kişiye satılması halinde; 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin uygulanabilmesi için hırsızlık suçunun failinin, sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın, hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlaması yetmez. Failin bizzat pişmanlık göstererek, satın alan iyiniyetli ise; sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlaması yanında aynen geri verme veya tazmin suretiyle satın alanın zararını da gidermesi, kötü niyetliyse; satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerekir.
Somut olayımızda, müştekinin ikametinin önünden çalınan dört adet ayakkabıdan iki tanesinin, sanığın yer göstermesi sonucunda hakkında suç eşyası olduğunu bilerek satın alma veya kabul etme suçundan kamu davası açılıp beraat kararı verilen ...’in işyerine ait tezgahta ele geçirilerek soruşturma aşamasında mağdura iadenin sağlanmış olduğu, iyiniyetli olduğu kabul edilmesi gereken sanık ...’a bahsedilen iki ayakkabı için ödemiş olduğu bedele yönelik zararının karşılanmadığının anlaşılması karşısında; koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz

itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 09/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.