MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; ..."i yaralama suçundan TCK.nin 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 58/6-7. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası,
2- S.S.Çocuk ... hakkında; ..."ı yaralama suçundan TCK.nin 86/1, 86/3-e, 29/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası,
... hakkında; ..."i öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nin 81/1, 35/2, 39/2-c, 29/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
3-Sanık ... hakkında; Sadık Ozan Gökçelik"i öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nin 81/1, 35/2, 53/1-a-b-c-d-e 54/1. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Suça sürüklenen çocuk ...’in kasten adam öldürme suçuna teşebbüs suçundan müşterek fail olarak cezalandırılması gerekirken öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’nin mağdur ...’ı kasten nitelikli yaralama, suça sürüklenen çocuk ...’ın mağdur ...’yi kasten nitelikli yaralama ve mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, tahrike ve takdire yönelen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma, eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin; sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin ususl ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin; sanığın cezalandırılmasını gerektirir deliilerin olmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık ...’nin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...’ı kasten nitelikli yaralama, suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1-Sanık ...’nin daha önce işlediği suçtan Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesince verilen ve 12.09.2013 tarihinde Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 2012/28371 esas 2013/20324 karar sayılı ilamı ile kesinleşen 1 yıl 11 ay 10 günlük hapis cezasının kesinleşme tarihi itibariyle tekerrüre esas olmayan ayrıca iddianame ve mütalaada da olmadığı halde sanığa ek savunma hakkı da tanınmadan 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine muhalefet edilerek cezanın mükerrirlere özgü çektirilmesine karar verilmesi,
2-Her iki sanık hakkında da Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de;
Bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, ayrıca hüküm fıkrasının mahsus bölümünden tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
C- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...’yi nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
1-Suçun işlendiği tarihte 18 yaşını bitirmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 7 ay 15 gün şeklinde belirlenen kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK’nin 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1.fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi
Hususu bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 14/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.