Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16390 Esas 2019/1941 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dosya içeriğinden sanık ..."un temizlik görevlisi olduğu, geçimini sağlayacak geliri olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında CMK"nın 150. maddesinin 3. fıkrası uyarınca soruşturma aşamasında görevlendirilen zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6.maddesinin 3. fıkrasının (c) bendine aykırı olarak sanığa yükletilmesinin yasaya aykırı olduğuna ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 54/4 maddesi uyarınca adli emanetin 2014/528 sırasında kayıtlı suça konu maddelerin müsaderesine karar verilmesi gerekirken uyuşturucu maddelerin 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
2-... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan tanık numunenin TCK"nın 54/4 maddesi gereğince müsaderesi yerine, fıkrası belirtilmeden TCK"nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
3-)Sanığa verilen adli para cezasının TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca “4 eşit taksitle sanıktan tahsiline“ karar verildikten sonra; “taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği” hususunun belirtilmesiyle yetinilmesi gerektiği halde,
“taksitlerden birisi süresinde ödenmediği takdirde geriye kalan taksitlerin tamamının bir defada tahsiline” karar verilerek TCK’nın 52/4. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-) Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümde yer alan "uyuşturucu maddelerin " ibaresinden sonraki “5237 sayılı TCK"nun 54. maddesi uyarınca” ibaresinin çıkartılarak yerine “ 5237 Sayılı TCK"nın 54. maddesinin 4. fıkrası uyarınca” ibaresinin yazılması,
2-)Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne "uyuşturucu maddeler" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin" ibaresinin eklenmesi,
3-)Adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hüküm kısmına “taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına," ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.