Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/19206 Esas 2016/10767 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19206
Karar No: 2016/10767
Karar Tarihi: 15.12.2016

Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/19206 Esas 2016/10767 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, şikayetçi İlknur Azime ile tartışması sonrasında şikayetçinin evine giderek kapıyı tekmeleyip apartmanın kapı zillerini kırmıştır. Bu sebeple sanık, mala zarar verme suçundan 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmış ve belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmıştır. Ancak, 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesi ile sanık hakkındaki etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile ibaresinin metinden çıkarılması ve sanığın basit mala zarar verme suçunun uzlaştırmaya tabi olması sebebiyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda uygulanması zorunludur. Bu sebeplerle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 151/1, 62/1, 53 ve 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin 3. fıkrası.

23. Ceza Dairesi 2015/19206 E. , 2016/10767 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 151/1, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, şikayetçi İlknur Azime ile olan arkadaşlığı kapsamında olay günü tartışması nedeniyle şikayetçi İlknur"un araçtan inerek evine gittiği, sanığın da şikayetçiyi takip ettiği, şikayetçinin apartmanın dış kapısını kapatarak içeri girdiği, bunun üzerine sanığın da konut kapı zilini çaldığı, kapının açılmaması üzerine dış kapıyı tekmelediği, arkasından apartmanın giriş kapısında bulunan kapı zillerini kırdığı, bu suretle üzerine atılı mala zarar verme suçunu işlediği anlaşılmakla mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1-02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ""etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile"" ibaresinin metinden çıkartılmış olması ve sanığın üzerine atılı basit mala zarar verme suçunun uzlaştırmaya tabi olması karşısında söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Kabule göre de, TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulaması zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320. sayılı Kanun"un 6723. sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.