Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1029 Esas 2018/4118 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 11.11.2015 gün ve 2014/10297 Esas, 2015/7203 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalıların davacı kooperatifin yönetim kurulu üyeliğinde bulunduklarını, bu dönem içerisinde kooperatifin muhasebe işlerini yürüten dava dışı ..."a yürüttüğü faaliyetten dolayı ödenmesi gereken muhasebe hizmet bedellerinin ödenmemesi, davacı kooperatifle yapmış olduğu sözleşmenin süresi sona ermeden feshedilmesi nedeniyle müvekkili kooperatif 21.024,71 TL ödemek zorunda kaldığını, davalı yönetim kurulu üyelerinin eylem ve davranışları nedeniyle müvekkil kooperatifi zarara uğrattığı 21.024,71 TL"nin ödenme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davalıların kooperatif yöneticisi oldukları dönemde kooperatifin muhasebe işlerini yürüten dava dışı ..."a yürüttüğü faaliyetten dolayı ödenmesi gereken muhasebe hizmet bedelleri ödemelerinin aksatıldığı ve sözleşme süresi sona ermeden görevine son verildiği, sözleşmeyi feshetmenin haklılığını ispatlayamadıkları, ...’ın davacı kooperatif aleyhine icra takibi başlatılmasına neden oldukları, davacı kooperatifin icra takipleri ve davalar nedeniyle zarara uğradığı, davacı kooperatifin davalıların işlem ve eylemleri nedeniyle 16.761,46-TL zarara uğramış olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Dairemizin 11.11.2015 tarih ve 2014/10297 E. - 2015/7203 K. sayılı ilamıyla ödenmesi gereken miktarın ödenmemesinin nedeni konusunda gerekli inceleme yapılmadığı, bu itibarla bu tarihte kooperatif kasasında parayı ödeyebilecek miktarda para olup olmadığı araştırılmadığı gerekçesiyle davalı yararına bozulmuştur.
Davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 14,00 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 11.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.