Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - trafik güvenliğini tehlikeye sokmak - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/9112 Esas 2019/7636 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9112
Karar No: 2019/7636
Karar Tarihi: 28.05.2019

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - trafik güvenliğini tehlikeye sokmak - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/9112 Esas 2019/7636 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak ve başkalarının kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan kurulan hüküm temyiz edilse de, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inancına ve delillere uygun olarak cezai müeyyidenin uygulanması gerektiği gerekçesiyle reddedilmiştir. Ancak, başkalarının kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hüküm, sanığın kovuşturma başlamadan önce etkin pişmanlık göstermesine rağmen 269. madde uyarınca öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması ve gerekçeli karar başlığında suç adının yanlış yazılması nedeniyle bozulmuştur.
Etkin pişmanlık, suçun işlenmesine yardım eden kişinin işlediği suçu kendiliğinden ve istemsizce yetkili makamlara bildirmesi ve suça karıştığı diğer kişilerin yakalanmasına yardımcı olması olarak tanımlanır. TCK'nın 269. maddesi, etkin pişmanlığı öngören düzenlemelere yer verir.
TCK'nın 62. maddesi, sanığın fiilinin bir suç oluşturduğunu ve cezalandırılması gerektiğini belirler.
5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, CMUK'nın 321. maddesine atıfta bulunarak, kararın bozulmasına neden olabilecek hukuka aykırılıkları sıralar.
CMUK'nın 321. maddesi, temyiz edilen hükümlerin eksik veya yanlış olması, yasaya aykırı bulunması ya da tutarsızlık taşıması nedeniyle bozulabileceğini belirler.

8. Ceza Dairesi 2017/9112 E. , 2019/7636 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın TCK.nın 62.maddesinin uygulanması talebine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında başkalarının kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
a-Sanığın kovuşturma başlamadan önce etkin pişmanlık göstererek gerçeğe dönmesi karşısında; TCK.nın 269. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Gerekçeli karar başlığında suç adının “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” yerine “iftira” olarak yazılması
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.