Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/7243 Esas 2012/1611 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/7243
Karar No: 2012/1611
Karar Tarihi: 15.2.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/7243 Esas 2012/1611 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kasko sigortalı aracının davalıya ait çevre duvarının üzerine yıkılması sonucu hasarlandığını iddia etmiş ve 14.999,00 TL tazminatın tahsilini talep etmiştir. Davalı ise duvarın olağanüstü hava koşulları nedeniyle meydana gelen fırtına nedeniyle yıkıldığını savunmuştur. Mahkeme tüm delillere göre davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve 9.250,00 TL tazminatın ve yasal faizin tahsiline hükmetmiştir. Karar temyiz edilmiştir, ancak delillerin usul ve yasaya uygun olarak değerlendirildiği gerekçesiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Sigorta Kanunu, Borçlar Kanunu.

17. Hukuk Dairesi 2011/7243 E. , 2012/1611 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalıya ait çevre duvarının üzerine yıkılması sonucu hasarlandığını belirtip, sigortalıya ödenen 19.000,00 TL"den sovtaj bedeli düşüldükten sonra kalan 14.999,00 TL"nin 24.10.2008 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, duvarın olağanüstü hava koşulları nedeniyle meydana gelen fırtına nedeniyle yıkıldığını bildirip, kusura ve hasara itiraz etmiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 9.250,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 411,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.