... adına Av. ... ile 1-... 2-... ve İnş. .... Ltd. Şti arasındaki dava hakkında ... 1. İş Mahkemesi"nden verilen 26.06.2014 günlü ve 2013/221 E. 2014/389 K. sayılı hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-Sigortalı ...’ın sigorta sicil dosyası ile Sosyal Güvenlik denetmen raporunun 2. sayfasının ikmal edildikten sonra,
2-Hükmi şahıslara tebligatı düzenleyen 7201 sayılı Yasa"nın 12. maddesinde açıklandığı gibi, tebligat selahiyetli mümessillere yapılır. Aynı Yasa"nın 13. maddesine göre de, bunlar mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde, tebligat, memur v.yda ... adına daimi çalışan ...’e tebligat yapıldığı görülmektedir. İlgilinin selahiyetli mümessil olup olmadığı veya yetkili kişinin iş yerinde bulunmadığı ile evrakı alamayacak durumda olduğu hususları tebliğ memurunca araştırılıp tebligat belgesine şerh verilmiş değildir.
Bu nedenle, yapılan tebligat, hükmi şahıslara tebligat usulünü düzenleyen 7201 sayılı Yasa"nın 12. maddesi ile Tebligat Tüzüğünün 17. maddesine aykırı olduğundan usulsüzdür.
3-Davalı ...Ve Tic. Ltd. Şti."nin sicil adresinin./... olduğu, gerekçeli kararın ise .../... adresine tebliğ edildiği anlaşılmakla gerekçeli kararın ticaret sicil adresine tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Bu nedenle gıyabi hükmün, 7201 sayılı Yasa"nın 12. maddesi ve Tebligat Tüzüğü"nün 17. maddesi gereği, davalı şirketlere yöntemince tebliği ile gerektiğinde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.