Sahte fatura kullanma - defter ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13128 Esas 2020/6616 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13128
Karar No: 2020/6616
Karar Tarihi: 09.11.2020

Sahte fatura kullanma - defter ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13128 Esas 2020/6616 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte fatura kullanma ve defter/belgeleri gizleme suçlarından mahkum edilmiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Temyiz talepleri incelenirken, geri bırakılma kararının itiraz yoluyla temyiz edilemeyeceği ve dosyanın iadesine karar verilmiştir. Sahte fatura kullanma suçlarına ilişkin olarak ise, sanığın savunması doğrultusunda maddi gerçeğin belirlenmesi için faturaları düzenleyen mükelleflerin suça karşı açılan davalara, mal ve para akışını gösteren belgelere ve düzenleyen mükellefin mal girişi/üretimine dair belgelere bakılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, bir takvim yılında sadece bir adet sahte fatura kullanıldığı için zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı ve TCK'nin 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi kararı ile yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz yoluyla temyiz edilemeyeceği ve dosyanın iadesine karar verilmesi; Mükelleflerin suça karşı açılan davalara, mal ve para akışını gösteren belgelere ve düzenleyen mükellefin mal girişi/üretimine dair belgelere bakılması gerektiği; Zincirleme suç hükümlerinin uygulanabilmesi için bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi

11. Ceza Dairesi 2017/13128 E. , 2020/6616 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma, defter ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

A) Sanık hakkında defter ve belgeleri gizleme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan; sanık müdafinin temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile merciinde incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
B) Sanık hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında “2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçlarından açılan kamu davalarında; sanığın savunmasında, suça konu faturaların gerçek bir ticari ilişkiye dayandığını beyan etmesi karşısında;
Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından;
1- Faturaları düzenleyen mükellefler hakkında ilgili takvim yıllarında "sahte fatura düzenleme" suçundan dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise dosyaların getirtilerek incelenmesi ve ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya alınması,
2-Gerektiğinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; faturaları düzenleyen mükellefe ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler ile faturaları düzenleyen mükellefin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi, faturaları düzenleyen mükellef ile kullanan mükellefin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile mahkûmiyet hükümleri kurulması,
3-Kabule göre de;
a) Sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK"nin 43/1. maddesinin uygulanabilmesi için "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi" gerektiği, 2009 takvim yılında 1 adet sahte fatura kullanıldığı ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında TCK"nin 43/1. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini yasaya aykırı,
b) 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 09.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.