Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8817 Esas 2015/6939 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 6 - 2011/327076
MAHKEMESİ : Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2011
NUMARASI : 2010/707 (E) ve 2011/561 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında 04/10/2010 tarihli iddianame ile mağdur G.. T.."nın evinde meydana gelen hırsızlık eylemi ile birlikte 5237 sayılı TCK"nın 116/1-4. maddesi uyarınca konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle kamu davası açıldığı halde, konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulmadığı için temyizi kabil bir karardan söz edilemeyeceğinden ve mahkemesince bu suçtan zamanaşımı içerisinde karar verilmesi mümkün olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının konusu bulunmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık, aşamalarda her ne kadar suçlamaları kabul etmeyerek hırsızlık konusu cep telefonunu emaneten aldığını savunmuş ise de, tanık Ş.. T.."un ifadesinde, sanığı mağdurun evine saat 05:00 sularında girerken gördüğünü, hırsızlık olayını öğrenince mağdurla birlikte çalınan cep telefonuna beraberce kendi telefonundan "hemen telefonu getir, karakolun önündeyim, getirmezsen şikayetçi olacağım" şeklinde mesaj gönderdiklerini, sanığın da "tamam geleceğiz" şeklinde mesajla cevap verdiğini söylediği, mağdurun da 16/09/2010 tarihli hazırlık ifadesinde aynı yönde beyanda bulunduğu, 17/09/2010 tarihli ek ifadesinde ise, hırsızlık konusu cep telefonun poşet içerisinde evinin kapısına bırakıldığını belirtmesi karşısında, sanığa atılı bulunan hırsızlık suçunun sübuta erdiği gözetilmeden, mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek atılı suçtan beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısınının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.