İftira - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/9053 Esas 2019/7635 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9053
Karar No: 2019/7635
Karar Tarihi: 28.05.2019

İftira - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/9053 Esas 2019/7635 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucu sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edildi. Ancak iftira suçundan ise sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması ve cezasından artırım yapılmaması sebebiyle mahkeme kararı bozuldu. İftira suçu ile ilgili TCK'nın 269. maddesi ve ceza artırımı ile ilgili ise TCK'nın 43/2. ve 43/1. maddeleri ihlal edilmiştir.
Kanun maddeleri detaylı anlatımı:
- TCK'nın 269. maddesi: Etik pişmanlık hükümleri
- TCK'nın 43/2. maddesi: Suçun aynı fiille birden fazla mağdura karşı işlenmesi halinde ceza artırımı
- TCK'nın 43/1. maddesi: Suçun niteliği ve işleniş şekline göre ceza artırımı mümkün olabilir.
Bu sebeplerden dolayı, mahkeme kararı bozulmuştur.

8. Ceza Dairesi 2017/9053 E. , 2019/7635 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
a-Sanığın suç tarihinden sonra 22.08.2013 tarihinde iftirasından döndüğü anlaşılmakla, hakkında TCK.nın 269. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,
b-Sanığın atılı suçu aynı fiille birden fazla mağdura karşı gerçekleştirdiği halde, cezasından TCK.nın 43/2. delaletiyle 43/1. madde uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi