MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
a-Sanığın suç tarihinden sonra 22.08.2013 tarihinde iftirasından döndüğü anlaşılmakla, hakkında TCK.nın 269. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,
b-Sanığın atılı suçu aynı fiille birden fazla mağdura karşı gerçekleştirdiği halde, cezasından TCK.nın 43/2. delaletiyle 43/1. madde uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi