BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1056 Esas 2019/155 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2018/1056
Karar No: 2019/155
Karar Tarihi: 22.02.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1056 Esas 2019/155 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, davacının, keşidecisi ... Tic Ltd Şti olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... çek numaralı, 13.11.2018 keşide tarihli, 120.000 TL bedelli çekin iptalini talep ettiği dava dosyasında feragat ettiğini belirtmiştir. Feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiş ve belirlenen karar harcından mahsup gerçekleştirilerek hazineye irad kaydedilmiştir. Yargılama giderleri davacı tarafından karşılanmıştır. Keşidecisi ... Ltd Şti olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... çek numaralı, 13.11.2018 keşide tarihli, 120.000 TL bedelli çek üzerine konulan ödeme yasağı kaldırılmıştır.HMK'nun 307, 309 ve 310. maddelerine göre, davacının feragat etmesi uyuşmazlığı sona erdirmiş ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğurmuştur. Feragat saptanması halinde davanın reddine karar verilir.
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1056 Esas
KARAR NO : 2019/155
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/11/2018
KARAR TARİHİ : 22/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen 07.11.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Tic Ltd Şti olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... çek numaralı, 13.11.2018 keşide tarihli, 120.000 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 22.02.2019 havale tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davadan feragat HMK.nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Açıklanan nedenler ışığında; dava konusu çeke ilişkin verilen ödeme yasağının kaldırımasına, mahkememiz dosyasındaki feragat nedeniyle açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 44,40 TL'nin, peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu bakiye 8,50 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Dava konusu keşidecisi ... Ltd Şti olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... çek numaralı, 13.11.2018 keşide tarihli, 120.000 TL bedelli çek üzerine konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA,
dair verilen karar, davacının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.22/02/2019
Katip ...
Hakim ...
