Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12895 Esas 2020/6611 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12895
Karar No: 2020/6611
Karar Tarihi: 09.11.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12895 Esas 2020/6611 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla yargılanan sanıklara beraat kararı verdi ancak müştekinin katılma talebi hakkında karar verilmedi. Müşteki, yasa yollarına başvurma hakkına sahip olduğu kabul edilerek katılan olarak kabul edildi. Suçun cezasının türüne ve üst sınırına göre, olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği belirlendi. Temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bozulmasına karar verildi. Ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi. Kanunlar: 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi ve 237/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/12895 E. , 2020/6611 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Gerekçeli karar başlığında “14.03.2011” şeklinde yanlış gösterilen suç tarihinin, suça konu çeklerin en son bankaya ibraz tarihi olan “25.03.2008” olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
Yüklenen suçtan katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve katılma talebi hakkında herhangi bir karar verilmeyen müşteki ...’un 5271 sayılı CMK"nin 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip, aynı kanunun 237/2. maddesi uyarınca müştekinin katılan olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 09.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.