Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8994 Esas 2015/6936 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8994
Karar No: 2015/6936
Karar Tarihi: 11.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8994 Esas 2015/6936 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun Çocuk Mahkemesi'nde görülen davada, suça sürüklenen çocuk hırsızlık suçundan yargılanmıştır. Sanık suçlamayı kabul etmediği gibi suçun işlenmesinde kullanılan laptop bilgisayar da ele geçirilememişti. Tutanağın da sanık müdafii olmaksızın tesbit edilmiş olması ve kolluktaki ikrarın tek başına hükümlülük için yeterli bir kanıt sayılamayacağı göz önüne alındığında, sanığın cezalandırılması için yeterli kanıt bulunmadığı kararına varılmıştır. Ayrıca, kovuşturma evresinde atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin yargılama gideri olarak yükletilmesinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne aykırı olduğu belirtilmiştir. Karar, CMK'nın 148/4. ve 150/2. maddelerine aykırı olduğundan bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 148/4. ve 150/2. maddeleri
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi

22. Ceza Dairesi 2015/8994 E. , 2015/6936 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/350242
MAHKEMESİ : Samsun Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/07/2011
NUMARASI : 2009/552 (E) ve 2011/400 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuğun, hazırlıkta Cumhuriyet Savcılığındaki savunmasında ve kovuşturma aşamasında suçlamayı kabul etmemesi, suça konu laptop bilgisayarın ele geçirilememiş olması, 01/07/2009 tarihli soruşturma aşamasındaki tutanağın da CMK"nın 148/4 ve 213. maddelerinde belirlendiği şekilde sanık müdafii olmaksızın tesbit edilmiş olması ve sonradan döndüğü, kolluktaki ikrarın da tek başına hükümlülük için yeterli bir kanıt sayılamayacağı göz önüne alındığında, hükme esas alınması mümkün olmayan bu tutanak dışında sanığın cezalandırılmasına yeterli hukuka uygun, şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt da bulunmaması karşısında; sanığın beraati yerine hukuka aykırı gerekçe ile yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle CMK"nın 148/4. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
2-Suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince onu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, kovuşturma evresinde atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk M.. G.. müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.