Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1812 Esas 2019/5104 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1812
Karar No: 2019/5104
Karar Tarihi: 12.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1812 Esas 2019/5104 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebini reddetti ve bu cezaların kesin nitelikte olduğunu belirtti. Kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ise reddedildi ancak sanıklara fazla ceza tayini yapıldığı ve bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hükümlerin bozulması gerektiği kararına varıldı. Kararda, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde, 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi, TCK'nin 86/3-e maddesi, 87/3. maddesi ve Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli kararı referans gösterildi.

3. Ceza Dairesi 2019/1812 E. , 2019/5104 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlere dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar hakkında mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında tayin edilen adli para cezalarının tür ve miktarı itibariyle verilen hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. madde gereğince kesin nitelikte olup temyizleri mümkün olmadığından, sanıkların temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanıklar hakkında kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanıklara ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede yazılı bulunmayan cezayı artıran 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre;
b) Sanıklara TCK’nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca verilen “1 yıl 15 ay hapis cezalarının” müştekinin orta (2) derecede kemik kırığı oluşur nitelikte yaralanması nedeniyle TCK’nin 87/3. maddesi uyarınca (1/5) oranında artırımı sonucunda sanıkların “1 yıl 20 ay 12 gün hapis cezaları” ile cezalandırılmaları yerine “1 yıl 20 ay 13 gün hapis cezaları” ile cezalandırılmalarına karar verilmesi suretiyle sanıklara fazla ceza tayini,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.