Tehdit - yaralama - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/316 Esas 2020/1262 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/316
Karar No: 2020/1262
Karar Tarihi: 20.01.2020

Tehdit - yaralama - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/316 Esas 2020/1262 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, bir sanığın silahla tehdit etme suçundan mahkumiyet hükmünü değerlendirdi. Yerel mahkeme tarafından verilen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanığın mağdura yönelik yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarına ilişkin kararları temyiz edilemedi ve reddedildi. Ancak sanığın silahla tehdit suçuna yönelik hüküm incelendi ve sanığın eyleminden suçlu olduğu kanıtlandı. Kararda, Anayasa Mahkemesi tarafından verilen TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine ilişkin iptal kararlarının da infazda gözetilebileceği belirtildi. Kanun maddeleri olarak; 6136 sayılı Yasaya muhalefet, TCK’nın 53. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2016/316 E. , 2020/1262 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalardan ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının Kanunda öngörülen biçimde infazda gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ..."ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.