Nitelikli yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3731 Esas 2019/6027 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3731
Karar No: 2019/6027
Karar Tarihi: 05.12.2019

Nitelikli yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3731 Esas 2019/6027 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklara verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan İstinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi de yapılan temyiz başvurusunu reddetmiştir. Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet kesin ve temyiz edilemez olduğu için reddedilmiştir. Sanık ... hakkında ise nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyetin usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri: CMK'nın 272, 286/2, 288, 289, 298, 302/1 ve 304. maddeleri; 5271 Sayılı CMK.

6. Ceza Dairesi 2017/3731 E. , 2019/6027 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Eleştirerek istinaf başvurusunun esastan reddine

Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.12.2016 gün, 2015/510 Esas, 2016/379 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının, CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 07/03/2017 gün, 2017/340 Esas, 2017/322 Karar sayılı "Eleştirerek İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi"" kararına karşı, sanık ... savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hususlar ile re"sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi’nin başkan ve üyelerinin isimlerinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK"nin 220/1-c maddesine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de; mahallinde ikmali olanaklı görülmüştür.
I-Sanık ... hakkında mağdur ...’ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Hükmün niteliği, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...’e verilen mahkumiyet hükmünün kesin ve temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla; sanık ... savunmanının temyiz talebinin, CMK’nin 298. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında mağdur ...’ya yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 2017/340 Esas, 2017/322 Karar sayılı "Eleştirerek İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi"" hükmünün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK"nin 7165 Sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmesine, 05.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.