Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/1756 Esas 2019/3067 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1756
Karar No: 2019/3067

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/1756 Esas 2019/3067 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı erkek ve davacı kadın arasındaki boşanma davası ile tazminat, nafaka miktarları, velayet ve vekalet ücreti gibi konuların birleştirildiği davada, karşı tarafın tüm hükümleri temyiz edildi. Mahkeme, kanunun ön inceleme ve tahkikat aşamalarına uygun davranmadığı gerekçesiyle hükümleri bozdu. Kanunun 137. maddesi, dilekçelerin karşılıklı verildikten sonra tahkikata geçilemeyeceğini belirtirken, 139. ve 140. maddeler ön inceleme duruşmasını düzenliyor. Davanın birleştirildiği durumda, dilekçelerin karşılıklı verildiği aşamanın tamamlanması ve tarafların ön inceleme duruşmasına davet edilmesi gerekiyor. Bu esnada, tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde anlaşmazlıklar belirlenmeli ve deliller toplanarak karar verilmeli. Mahkeme bu prosedürlere uygun hareket etmediği için karar bozuldu. Kanun maddeleri: HMK 137, 139, 140, 142, 147.

2. Hukuk Dairesi 2019/1756 E. , 2019/3067 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davaların birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından tazminatlar, nafaka miktarları, velayet ve vekalet ücreti yönünden; davalı erkek tarafından ise hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 137. maddesinde dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme tamamlanmadan ve gerekli karar alınmadan tahkikata geçilmeyeceği ve tahkikat için duruşma günü verilemeyeceği hükme bağlanmış, 139. ve 140. maddelerinde ise; dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşaması tamamlandıktan sonra yapılacak ön inceleme duruşmasına davet ve ön inceleme duruşmasının usulü ve yapılacak işlemler gösterilmiştir. Davacı kadın 25.12.2014 tarihinde boşanma davasını açmış, dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşaması, ön inceleme duruşması tamamlanarak tahkikata geçilmiş, bu davanın yargılaması devam ederken yine davacı kadın tarafından 24.08.2015 tarihinde açmış olduğu boşanma davası kadının ilk boşanma davası ile birleştirilmiştir. Somut olayda, davacı kadının birleşen dava dilekçesi davalı erkeğe tebliğ edilememiş ve dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşaması tamamlanmamıştır. Mahkemece birleşen dava yönünden dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasının tamamlanarak taraflar usulüne uygun şekilde ön inceleme duruşmasına (HMK m. 139-142) davet edilip, tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususların tespiti (HMK m.140), taraflarca üzerinde anlaşılamayan ve uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek çekişmeli vakıalar belirlenip, tahkikat aşamasına (HMK m. 147) geçilerek, gösterilen deliller toplanıp bir sonuca ulaşılması gerekirken, bu hususlara riayet edilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.03.2019 (Çrş.)