Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/7241 Esas 2012/1574 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/7241
Karar No: 2012/1574
Karar Tarihi: 14.2.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/7241 Esas 2012/1574 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkilinin aracının kaza sonucu hasarlandığını ve davalı tarafın kasko sigortalı olduğunu belirterek, 16.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, tarafların iddiaları ve toplanan kanıtlar doğrultusunda, davanın kabulüne karar vermiş ve 16.000 TL'nin 30.12.2009 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine hükmetmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, deliller ve uzman bilirkişi tarafından hazırlanan rapora uygun olarak tazminat hesaplamasında bir usulsüzlük görülmediğinden davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

17. Hukuk Dairesi 2011/7241 E. , 2012/1574 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı tarafa kasko sigortalı olduğunu, kaza sonucu hasarlandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 16.000 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, 16.000 TL.nin 30.12.2009 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 932,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 14.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.