Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/2045 Esas 2012/1558 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2045
Karar No: 2012/1558
Karar Tarihi: 14.2.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/2045 Esas 2012/1558 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, araç kazası sonucu desteklerini kaybeden davacılar tarafından açılmıştır. Davacılar, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 4.000 TL tazminat istemişler, daha sonra ıslah ile miktarı 5.225,93 TL'ye yükseltmişlerdir. Davalı şirket ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davacı ... için 5.225,93 TL, ... için 2.900,14 TL olmak üzere toplam 8.126,07 TL tazminat ile birlikte avans faizi ödenmesine karar vermiştir. Davacılar, kararı temyiz etmişlerdir. Mahkeme, uzman bilirkişi raporuna uygun bir şekilde hesaplamaların yapıldığını belirterek davacıların temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün onanmasına karar vermiştir. Kanunlar: Borçlar Kanunu (BK) 49, 51, 54-56; Türk Ticaret Kanunu (TTK) 610/2, 661/A, 663.

17. Hukuk Dairesi 2011/2045 E. , 2012/1558 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacılar için 4.000"er TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda davacı ... için 5.225,93 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 5.225,93 TL, ... için 2.900,14 TL.den toplam 8.126,07 TL"nin 22.20.2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle
reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 14.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.