Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/6425 Esas 2008/3993 Karar Sayılı İlamı

 MAHKEMESİ :Kırklareli Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :23.1.2007
NUMARASI :Esas no:2006/144 Karar no:2007/10

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından tedbir nafakası, nafakalar ile kusur ve vekalet ücreti yönünden, davalı-davacı koca tarafından velayet, kişisel ilişki, iştirak nafakası, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * çocuklar için hükmedilen iştirak nafakasının, hüküm kesinleşinceye kadar tedbir, bu tarihten sonrası için ise iştirak nafakası olduğunun tabi olmasına göre, davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının aşağıdaki bentlerin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadın tarafından açılan, Türk Medeni Kanununun 197"nci maddesine dayanan nafaka davası hakkında bir hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırıdır.
3-Davacı-davalının yoksulluk nafakası talebi konusunda olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması da doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, 2. bentte gösterilen bozma sebebine göre davacı-davalı kadının vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, hükmün bozma kapsamı dışındaki ve incelenmeyen yönler haricindeki temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Bülent"e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran Funda"ya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.03.2008 (pzt.)