MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasındaki davadan dolayı Malazgirt Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/01/2015 gün ve 2011/264 Esas-2015/20 Karar sayılı hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinden, Dairemizin 18.12.2018 tarihli geri çevirme kararından sonra mahkemece 28.09.2019 tarihinde dosyanın yeniden Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Ancak;
1- Dosyanın duruşmalı olarak incelenmesi talep edildiğinden Dairemizce davalılardan ..."in mahkemece karar verilmesinden önce 15.01.2015 tarihinde ölmesi nedeniyle mahkemece mirasçılarına kararın tebliğ edildiği görüldüğünden Dairemizce de duruşma günü aynı mirasçılara tebliğe çıkarılmış isede bu mirasçılardan..., ...,..., ..."in adlarına çıkarılan duruşma gününü bildirir tebligatların Dairemize geri çevrildiği anlaşıldığından, bu kişilerin tebligata elverişli mernis adreslerinin tespiti talep edilmesine rağmen, bu tespit yapılmadan dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla bu kişilerin mernis adreslerinin tesbiti,
2-Ayrıca, davalı ... oğlu 1928 doğumlu ... 15.01.2015 tarihinde ölmüş olup, davalı murisin oğlu olan ... ve ..."den olma 1966 doğrumlu ..."e de Dairemizce duruşma günü tebliğe çıkarılmış isede bu tebligatında muhtarın beyanına göre muhatabın vefatı nedeniyle Dairemize iade edildiği görülmüştür. Ancak, mirasçı ... nüfus kaydında sağ olarak göründüğünden,
a) Mahkemenizce öncelikle mirasçı ...ve ..."den olma 1966 doğumlu ..."in sağ olup olmadığının araştırılması,
b) Sağ olduğunun anlaşılması halinde tebligata elverişli mernis adresinin Dairemize bildirilmesi,
c) Ölü olduğunun anlaşılması halinde ise ölüm kaydının düşülmesinin sağlanarak mirasçılarının ve bu mirasçıların mernis adreslerinin tespiti ile Dairemize bildirilmesi,
3- (1) ve (2) nolu kararlar yerine getirilerek Dairemizce duruşma günü tebliği için taraf sayısınca gerekli olan tebligat giderinin mahkemenizce tespiti ile bu tebligat giderini ve dosyanın Yargıtay"a gönderilmesi için giderin gider hesabına yatırılması aksi takdirde HUMK 438.maddesi gereğince mürafaa talebinin dikkate alınmayarak temyiz incelemesi yapılacağının da davacı vekilinin tebliği ve bütün bunlardan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahallinde geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Bu nedenle aynı hususların yeni bir gecikmeye sebebiyet vermemesi için gerekli özenin gösterilmesine ve gereği yerine getirildikten sonra iade edilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.