Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/21517 Esas 2015/22396 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Aydın 1. İş Mahkemesi
Tarihi :03.09.2015
No :2013/401-2015/122

Dava, yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti ile aksine Kurum işleminin iptali, istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde dava konusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine verilen ek kararla verilen kararın süresinden sonra temyiz edildiği gerekçesiyle davacı vekilinin temyizinin reddine karar verilmesi ve 29.09.2015 tarihli söz konusu ek kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosya kapsamından davacı vekiline 17.09.2015 gününde tebligat yapıldığı, davacı vekilinin ise tebliğden itibaren 8 günlük temyiz süresi içerisinde 17.09.2015 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından süre aşımı nedeniyle temyiz itirazının reddine dair 19.09.2015 tarihli ek kararın 6100 sayılı Kanunun geçici 3’üncü maddesindeki atıf gözetilip, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432/son maddesi gereğince davacı yönünden BOZULMASINA;
2-İşin esası yönünden yapılan incelemede;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.