Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Yasaya Muhalefet
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

2863 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kolluk kuvvetlerince düzenlenen olay yeri görgü ve tespit tutanağında, önleyici devriye faaliyeti sırasında, kaçak kazı yapılmış olduğunun görüldüğünün, kazı yapılan yerde bir adet yaklaşık 30 cm. uzunluğunda demir saplı kazma bulunduğunun, kazı yapılan yerin yaklaşık 50 cm. derinliğinde ve 1,5 metre genişliğinde olduğunun, olay mahallinin yaklaşık 40-50 metre güneyinde kapıları kilitli boş bir aracın olduğunun, yapılan araştırma neticesinde araç sahibinin temyiz dışı sanık Sercan Üstündağ olduğunun, kendisi ile yapılan telefon görüşmesinde, aracı oraya park ederek üç arkadaşıyla birlikte mantar aramak için aracın batısında bulunan ormanlık alana gittiklerini, ancak daha sonra kaybolduklarını ve şuan yolu bulamadıklarını beyan ettiğinin, kendisine yapılan yol tarifi neticesinde sanıkların kayboldukları yerden değil de arabanın olduğu yerin yaklaşık 500 metre kuzeyinden geldiklerinin, yanlarında toplanmış mantar olmadığı ve mantar koyabilecekleri poşete de rastlanmadığının belirtildiği, sanığın ve temyiz dışı sanıkların aşamalardaki benzer savunmalarında, olay günü mantar aramak için temyiz dışı sanık Sercan’ a ait araç ile ormanlık alana geldiklerini, mantar ararken aracı ve yolu kaybettiklerini, kolluk ekiplerinin yardımı ile yolu bulduklarını, mantar toplayıp poşete koyduklarını ancak ormanda kayboldukları için poşeti attıklarını beyan ettikleri, olay yerinde bulunan kazma üzerinde yapılan incelemede sanık ... arkadaşlarına ait parmak izi tespit edilmemiş olması, kazma üzerinde kazı fiiline ilişkin herhangi bir emare bulunup bulunmadığının belirlenmemesi, suça konu kazı çukurunun yeni kazılmış olup olmadığının, bu kapsamda çukurdan çıkan toprağın nemli ve taze nitelik taşıyıp taşımadığının, sanıkların üzerlerindeki giysilerin kazı yaptığına delalet edecek şekilde tozlu ya da çamurlu vaziyette olup olmadığının tespit edilmediği, mevcut delil durumu itibariyle suça konu kazının sanık ... arkadaşları tarafından gerçekleştirdiğine dair savunmasının aksine, şüpheden uzak, kesin delil mevcut olmadığı anlaşılan dosya kapsamında;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suçun sübuta erdiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.