Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10300 Esas 2016/10756 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10300
Karar No: 2016/10756
Karar Tarihi: 15.12.2016

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10300 Esas 2016/10756 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ve katılanın ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulundukları ve katılanın satılmak üzere teslim ettiği masa örtüsü ve tespihleri güveni kötüye kullanarak elinde tutan sanığa TCK'nın 155/1, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca 3.020 TL adli para cezası verildiği belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda sanığın mahkumiyetine yönelik isabetsizlik görülmediği ifade edilmiştir. Ancak, sanığın cezalandırılması gerektiği gözetilmeyen durumlar olduğu belirtilerek karar bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şöyledir:
-TCK'nın 155/1. maddesi (Güveni kötüye kullanma suçu)
-TCK'nın 62/1 maddesi (Güveni kötüye kullanma suçunun cezalandırılması)
-TCK'nın 52/2-4 maddeleri (Tekerrür halinde cezalandırma)
-5271 sayılı CMK'nın 253 maddesinin 3. fıkrasındaki \"etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile\" ibaresinin metinden çıkarılmış olması
-6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik hale getirilen 5271 sayılı CMK'nın 253 maddesinin 3. fıkrası (Uzlaştırmaya tabi olunan suçlar)
-1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi (Kararın bozulma durumları)

23. Ceza Dairesi 2015/10300 E. , 2016/10756 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/1, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca 3.020 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ve katılanın ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulundukları, katılanın yaptığı masa örtüsü ve tespihleri büfede satılması için teslim alan sanığın, malzemeleri teslim etmeyerek güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, TCK’nın 155/1. maddesi uyarınca adli para cezası yanında hapis cezası ile cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 maddesinin 3. fıkrasında yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin metinden çıkartılmış olması ve sanığın üzerine atılı basit güveni kötüye kullanma suçunun uzlaştırmaya tabi olması karşısında söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.