Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/1055 Esas 2017/1844 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1055
Karar No: 2017/1844
Karar Tarihi: 02.05.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/1055 Esas 2017/1844 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirketin davalıya olan borcunu tahsil etmek amacıyla başvurduğu icra takibine yapılan itirazın iptal edilmesi talebi reddedilmiştir. Ancak, davacı vekili kararın düzeltilmesi istemiyle başvuruda bulunmuştur. Mahkeme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu geçici maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi uyarınca, 01.01.2017 tarihinden itibaren miktar ve değeri 3.924,00 TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından, karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Mahkeme, kararda geçen kanun maddesi olarak 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici maddesi gösterilmiştir.

15. Hukuk Dairesi 2017/1055 E. , 2017/1844 K.

"İçtihat Metni"

Davacı .... .... Turz. ve Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ....04.2015 gün ve 2009/111-2015/222 sayılı hükmü onayan Dairemizin 31.01.2017 gün ve 2016/3337-2017/369 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Davada ....148,00 TL alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vâki itirazın iptâline karar verilmesi talep edilmiş, dava red edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici .... maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesi uyarınca 01.01.2017 tarihinden itibaren miktar ve değeri ....924,00 TL"den az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin ... kararlarına karşı “Karar Düzeltme” yoluna başvurulamayacağından karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya geri verilmesine, 02.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.