MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili kurum ile davalı arasında hizmet sözleşmesi olduğunu, davalı işçilerinden ... tarafından davalı firma aleyhine işçi alacağı için dava açıldığını, alacağın müvekkili kurum tarafından ödendiğini, bu alacaktan davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia savunma ve dosya kapsamında; sözleşmede çalışan işçilerin işe alınması ve işten çıkartılması neticesinde doğabilecek tüm yükümlülüklerden davalının sorumlu olduğu, bu nedenle işçinin kendi yanında çalıştığı döneme tekabül eden miktarın tamamından sorumlu olacağı, somut olaydaki işçi alacağının davalı alt işverenin yanında çalıştığı döneme tekabül eden miktar olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 11.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.