Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/11645 Esas 2012/1482 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/11645
Karar No: 2012/1482
Karar Tarihi: 13.2.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/11645 Esas 2012/1482 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkili şirkete ait aracın davalının malik ve sürücüsü olduğu araç tarafından tam kusurlu çarpılması sonucu hasar gördüğünü ve kasko sigortasıyla ödenen tutarın davalıdan tahsil edilmesini talep etti. Davalı kusur oranına itiraz etti. Mahkeme, deliller, bilirkişi raporu ve kusur oranına göre, davanın kısmen kabulüne ve 2.321,50 TL’nın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verdi. Hüküm, davalının temyiz itirazıyla Yargıtay’a taşındı. Yargıtay, dosyadaki bilgi ve belgelerin, kararın gerekçesi ve dayanılan delillerin usul ve yasaya uygun olduğunu ve davalının temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiğini kararlaştırdı. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu, Borçlar Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

17. Hukuk Dairesi 2011/11645 E. , 2012/1482 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalının malik ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasarlandığını belirterek sigortalıya ödenen 11.229.99 TL"ndan trafik sigortasından tahsil edilen 6.101.00 TL’nın mahsubu ile kalan 5.128.99 TL’nın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kusur oranına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, davanın kısmen kabulüne, 2.321.50 TL’nın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’ne ait 2009/1170 Esas sayılı davanın konusu aynı kazada hasarlanan 34 TK 7029 plakalı dorseye ilişkin olup, bu davaya konu 34 SYJ 09 plakalı çekici ile ilgisinin bulunmamasına göre, davalı veki
linin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 97,89 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.