12. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/3256 Karar No: 2019/11558 Karar Tarihi: 01.07.2019
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3256 Esas 2019/11558 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karar, İcra Ceza Mahkemesinde görülen bir davada alacaklıyı zarara uğratmak suçuyla yargılanan sanığın beraat kararı verilmesiyle sonuçlanmıştır. Ancak, kararın temyiz istemi üzerine incelenmesinde, yapılan incelemede eksiklikler tespit edilmiştir. Kararda, suçun oluşması için aciz belgesi alınmasının şart olmadığı, alacaklıların alacağını alamadığını ispat etmesi halinde suçun oluşacağı belirtilmiştir. Ayrıca, muvazaalı taşınmaz satışlarından elde edilen paranın akıbetinin araştırılması, satış işleminin alacaklıyı zarara sokmak kastıyla yapılıp yapılmadığının tartışılması gerektiği ifade edilmiştir. Kararın kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddelerine göre, sanık lehine vekalet ücreti verilmemesi gerektiği belirtilmiştir.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Alacaklısını zarara uğratmak kastıyla mevcudu eksiltme suçunun oluşabilmesi için aciz belgesi alınması şart olmayıp alacaklıların alacağını alamadığını ispat etmesi halinde suçun oluşacağı, sanığa ait 18 adet araca haciz konulduğundan bu araçların değerinin borcu karşılayacak miktarda olup olmadığı araştırılarak sonuca göre satış işleminin alacaklıyı zarara sokmak kastıyla yapılıp yapılmadığının tartışılmasının gerektiği, Bunun ynısıra muvazaalı olduğu iddia edilen taşınmaz satışlarından elde edilen paranın akıbeti araştırılarak taşınmazın muvazaalı olarak devredildiğinin iddia edilmesi karşısında ,taşınmazın satış tarihindeki gerçek değeri ile satış değeri arasında fahiş fark olup olmadığı saptanarak taşınmazlardan elde edilen paranın herhangi bir borç ödemesinde kullanıp kullanmadığı, borç ödenmiş ise ilgili takip dosyaları getirtilerek, bu borçların muvazaalı ya da hayali olup olmadıklarının tespit edilmesi, taşınmaz satışından elde edilen paraların herhangi bir banka veya sosyal güvenlik kurumlarına olan borcun ödenmesine sarf edilmiş ise bu durumun ilgili yerlere sorularak sonuca göre şikayete konu taşınmazların satışının alacaklıyı zarara sokmak kastıyla yapılıp yapılmadığı hususunda sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi, Kabule göre de; beraat eden sanık lehine vekalet ücreti verilmemesi, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekili ile sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.