Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık ...’ın kullandığı belirtilen 0531 025 6357 numaralı GSM hattına ilişkin olarak verildiği belirtilen ... 3. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 03/10/2012 tarihli 2012/1002 değişik iş numaralı iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınmasına ilişkin kararın denetime imkan verecek şekilde aslı ya da onaylı suretlerinin dosya içerisine eklenmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2- Anayasa"nın 141. maddesinin 3. fıkrası ile 5271 sayılı CMK’nın 34 ve 230. maddeleri gereğince,hükmün gerekçe bölümünde, sanıkların lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, bu kapsamda hangi sanığın hangi tarihte kimle ne şekilde telefon konuşması yaptığının ve bu konuşmaların nasıl yorumlandığının açıklanması, gerçekleşen somut olgularla bağlantısının gösterilmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi, ulaşılan kanıya göre sanıkların sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak bunun nitelendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz ve soyut gerekçe ile ayrıca soruşturma aşamasında haklarında tefrik kararı verilen dava dışı sanıklarla ilgili olarak yapılan fiziki takibe ilişkin tutanak da hükme esas alınmak suretiyle hüküm kurulması,
3-Hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 28.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.