MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar Orman Yönetimi ve davacılardan ... ve Ark. vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında .... parsel sayılı 6160,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfı ile 1934 tarih 159 sıra nolu ve .... tahrir nolu vergi kayıtlarına istinaden ....adına tespit görmüştür.
Davacılar Orman Yönetimi ve ... ve ark. tarafından yapılan tespite itiraz edilmesi üzerine dosya .... Mahkemesinin 1966/238 Esasına kaydedilmiş 01.08.1989 tarihinde görevsizlikle dosya kadastro mahkemesine gönderilmiştir... Mahkemesinin 2014/7 Esasına kaydedildikten sonra mahkemenin kapanması üzerine dosya ...gönderilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın reddine, .... mevkiinde kain 713 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağında belirtildiği gibi....adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 06/02/1961 - 07/03/1961 tarihlerinde ilan edilen arazi kadastrosu ve 3402 sayılı Kanuna göre yapılarak 25/06/2015 - 24/07/2015 tarihlerinde ilan edilen orman kadastro çalışması bulunmaktadır.
1) Davacılar ..., ... ve .... temyiz itirazları yönünden;
Mahkeme hükmü davacılar vekiline 23.06.2016 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK’nın 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 11.07.2016 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay"ca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2) Davacı ... Yönetiminin temyiz itirazları yönünden;
Yapılan incelemede, dava konusu .... parsel sayılı taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: 1-Yukarıda birinci bentde açıklanan nedenlerle; davacılar ..., ... ve ....temyiz dilekçelerinin süreden REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine,
2) İkinci bentde açıklanan nedenlerle; davacı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanunun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 09/12/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.