Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/883 Esas 2019/6017 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/883
Karar No: 2019/6017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/883 Esas 2019/6017 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçu işleyen sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararını uygun buldu ve temyiz itirazlarını reddetti. Ancak, sanık ...’ın suç tarihine göre öngörülen ceza türü ve üst sınırı aşıldığı için kesintili ve uzamış zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle mahkumiyet hükmü bozuldu ve davaya zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildi. Kararda, 5237 sayılı TCK’nin 149/1-c, 31/3. maddelerinde düzenlenen yağma suçu ve ceza türleri, 66/1-d, 66/2. ve 67/4. maddelerinde öngörülen kesintili ve uzamış zamanaşımı süreleri detaylı bir şekilde açıklandı.

6. Ceza Dairesi 2017/883 E. , 2019/6017 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I) Sanıklar ..., ..., ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanık ...’ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nin 149/1-c, 31/3. maddelerinde düzenlenen yağma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-d, 66/2. ve 67/4. maddelerinde öngörülen 15 yıllık kesintili ve uzamış zamanaşımının, suç tarihi olan 17/02/2001 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.