Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/9025 Esas 2017/2450 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/9025
Karar No: 2017/2450
Karar Tarihi: 23.02.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/9025 Esas 2017/2450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir davada, davacı soybağının reddi isteğinde bulunmuştur. Mahkeme, davayı kabul etmiştir. Ancak davalı tarafın temyiz başvurusu sonucu dosya incelendiğinde, soybağının doğru olarak tespiti için yeterli inceleme yapılmadan eksik inceleme sonucu davanın kabul edildiği gözlemlenmiştir. Soybağının reddi davasında, sadece taraf beyanlarına ve iddialara dayanılmaması, DNA araştırması gibi deliller de dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı hükümsüzdür ve bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 284. maddesi
- Türk Medeni Kanunu'nun 286. ve devamı maddeleri
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili hükümleri

8. Hukuk Dairesi 2017/9025 E. , 2017/2450 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mah. sıfatıyla )
DAVA TÜRÜ : Soybağının Reddi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı dava dilekçesinde; soybağının reddine karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava, Türk Medeni Kanunu"nun 286 vd. maddelerine dayalı olarak açılan soybağının reddi istemine ilişkindir. Kamu düzenini yakından ilgilendiren bu tür davalarda; Türk Medeni Kanunu"nun 284. maddesinde belirtilen koşullar saklı kalmak kaydıyla, hakim Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümleri uygulayacak ve maddi olguları re’sen araştırıp delilleri serbestçe takdir edecektir. Soybağının reddi davasının bu niteliği gözönüne alınarak, mahkemelerce kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın soybağının doğru olarak tespiti zorunludur. Davada, sadece taraf beyanları ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak DNA araştırması yaptırılıp, alınacak rapor da dikkate alınarak bir karar verilmesi gerekirken, yeterli inceleme yapılmadan eksik inceleme sonucu davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 23.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.