Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/6891 Esas 2012/1473 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/6891
Karar No: 2012/1473
Karar Tarihi: 13.2.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/6891 Esas 2012/1473 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı trafik sigortası şirketine ait araç, alkollü olarak kullanıldığı sırada kaza yapmıştır. Davacı sigorta şirketi, kazada hasar gören araçlar ve yaralanan kişiye tazminat ödemiştir ve bu tutarı davalıdan rücu etmek istemiştir. Mahkeme, kazanın alkollü sürücüden kaynaklandığına ve sigorta şirketinin rücu hakkının bulunduğuna karar vererek, davalıdan 6.901.00 TL'nin tahsiline hükmetmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen karar, temyiz eden davalının itirazları reddedilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Trafik Sigortaları Genel Şartları Hakkında Yönetmelik (TSGHY) madde 12.

17. Hukuk Dairesi 2011/6891 E. , 2012/1473 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili asıl ve birleştirilen davada, davalıya ait, müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın alkollü olarak kullanımı sırasında meydana gelen kaza sonucu hasarlanan araçlar ve yaralanan şahıs için tazminat ödediklerini belirterek asıl davada 3.559.00 TL hasar bedelinin, birleştirilen davada 6.461.00 TL hasar bedeli ve 440.00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 6.901.00 TL"nın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın, münhasıran sürücünün aldığı alkolün etkisi altında meydana geldiği, davacı sigortacının üçüncü kişilere ödediği tazminatı davalı sigortalısından rücu hakkının bulunduğu anlaşılmakla asıl ve birleştirilen davanın kabulüne, asıl davada 3.559.00 TL"nın, birleştirilen davada 6.901.00 TL"nın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-
sına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 466,02 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.