Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10520 Esas 2016/10752 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10520
Karar No: 2016/10752
Karar Tarihi: 15.12.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10520 Esas 2016/10752 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların saat satarak dolandırıcılık suçunu işledikleri iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanmaları sonucunda, TCK'nın 157/1, 168/2, 52/2, 58/6-7 maddeleri uyarınca her bir sanık için 9 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası verildiği belirtiliyor. Mahkeme kararında sanıkların suçun sübutu ve suç vasfından dolayı mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı ifade ediliyor. Ancak 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 maddesinin (b) bendine eklenen 6 alt bendi ile TCK’nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması nedeniyle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek kararın bozulması ve sanıkların temyiz itirazlarının kabul edilmesi gerektiği vurgulanıyor. Detaylı kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 157/1 (basit dolandırıcılık), 168/2 (suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerinin iadesi), 52/2 (üçüncü kişinin malvarlığına zarar vermek suretiyle zenginleşme), 58/6-7 (suçtan doğrudan zarar gören kişinin talebi halinde zorla hükümlüye yaptırım uygulanması veya adli para cezasına çevrilmesi).

23. Ceza Dairesi 2015/10520 E. , 2016/10752 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 168/2, 52/2, 58/6-7 maddelerinin uygulayarak sanıkların 9"ar ay hapis ve 1.000"er TL adli para cezası, mükerrir

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, temyiz dışı diğer sanıklarla fikir ve işbirliği içerisinde katılana hileli davranışlarla saat satmak suretiyle 4.000 TL’sini aldıkları, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, teşhis ve tüm dosya kapsamına göre suçun sübutu ile suç vasfına yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıkların sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 maddesinin (b) bendine eklenen 6 alt bendi ile TCK’nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.