Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/850 Esas 2017/2449 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/850
Karar No: 2017/2449
Karar Tarihi: 23.02.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/850 Esas 2017/2449 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen bir davada, dava konusu olan ortaklığın kayyım atanması talebi reddedilmiştir. Ancak, mahkeme kararının temyiz edilmesi üzerine 8. Hukuk Dairesi dosyayı inceleyerek, kararın isabetli olmadığını belirterek bozmuştur. Kararda, tapu kaydında ölü olduğu belirtilen bir kişi için kayyım atanması talebinin reddedilmesinin hatalı olduğu ve bu kişinin gerçekten ölü olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararın temel dayanağı olarak HUMK'nun 428. maddesi gösterilmiştir. Ayrıca, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentlerine göre ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı olduğu belirtilerek, peşin harcın istek halinde temyiz edenlere iade edileceği ifade edilmiştir.

8. Hukuk Dairesi 2017/850 E. , 2017/2449 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kayyım Atanması

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili dava dilekçesinde, Isparta 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/771 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasında davalılar ... kayyım atanması için yetki ve süre verildiğini ileri sürerek kayyım atanmasını talep etmiş mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre,... yönünden verilen kararda taraf vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Kimlik bilgilerine ulaşılamayan... tapulama tutanağında ölü olduğuna dair bir kayıt bulunduğu ayrıca Salih kızı Emine"nin ""... "" olarak tapulama tutanağında belirtilen adresinde zabıtaca yapılan araştırmada adı geçene ulaşılamadığı bildirildiğine göre, ... için kayyım atanması gerekirken bu kişi için kayyım atanması istenilmediği ve açıkça ölü olduğu tespit edilmeden, sadece tapulama tutanağında ölü olduğunun bildirildiği gerekçesi ile davanın reddi doğru görülmemiştir
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, HUMK"nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, peşin harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine, 23.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.