Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/7084 Esas 2012/1454 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/7084
Karar No: 2012/1454
Karar Tarihi: 13.2.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/7084 Esas 2012/1454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, borçlu aleyhine yaptıkları icra takibinde borcu karşılayacak mal bulunamayınca, dava konusu taşınmazlardaki payların davalılara satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir. Davalı borçlu duruşmalara katılmamış, diğer davalılar davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, satışın yakın akrabalar arasında yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiş ve hükmün temyizi üzerine, İİK'nun 278/III-1 ve 280/II maddelerine göre iptal kararı verilmesi gerektiğine karar verildi.
İlgili Kanun Maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu'nun 278/III-1 maddesi: Bu derece akrabalar arasında yapılan tasarruflar bağışlama hükmünde sayılır ve iptale tabidir.
- İcra ve İflas Kanunu'nun 280/II maddesi: Hissedar, borçlu olan kişi ile taşınmaz malın devrini yaptığı tarihte borcun varlığı ve haczi hakkında bilgi sahibi olduğunu veya borçlunun sahip olduğu mal varlığından haberdar olduğunu ispat edemediği takdirde, satın aldığı hissenin hacizden muaf olmadığı varsayılır.

17. Hukuk Dairesi 2011/7084 E. , 2012/1454 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazlardaki paylarını davalılara satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.
Borçlu ... duruşmalara katılmamış, davaya cevap vermemiştir.
Diğer davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, satışın yakın akrabalar arasında yapıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, İzmir 7. İcra Müdürlüğü"nün 2009/10649 sayılı takip dosyasında borçlunun bilinen her iki adresine 11/06/2009 tarihinde gidilmesine rağmen adreslerin kapalı olması nedeniyle haciz işlemi yapılamamasına takip dosyasındaki bilgi ve belgelerden davalı borçlunun aciz halinin mevcut olduğunun anlaşılmasına, taşınmaz paylarının devir tarihindeki gerçek değerleri ile satış tutarı arasında
bedel farkının oluşmadığı anlaşılmış ise de payları devralan davalı 3.kişilerin borçlu ..."ın kardeşleri olmasına, İİK"nun 278/III-1. maddesinde bu derece akrabalar arasında yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde sayıldığının ve iptale tabi olduğunun öngörülmesine, diğer taraftan davalılar ...,... "ın borçlu olan kardeşleri Hasan"ın alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle de tasarrufun iptali gerekeceğine (İİY. 280/II) ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalılar ..., ... ve ... vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.685,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ..., ..., ..."dan alınmasına 13.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.