Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8066 Esas 2021/4198 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/8066
Karar No: 2021/4198
Karar Tarihi: 25.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8066 Esas 2021/4198 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Kısmen kabul edilen davada, toplam 91.153,78 TL tazminat bedeli davalıdan alınarak davacıya verilmiştir. Tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen taşınmazın gelir metodu esas alınarak tazminata hükmedilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmeyen kararın uygulanması gereken kanun maddeleri 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1007. maddesi olup, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamıştır.

5. Hukuk Dairesi 2020/8066 E. , 2021/4198 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü ile toplam 91.153,78 TL tazminat bedelinin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, dava konusu ... İlçesi, ... (...) Mahallesi ... ada ... parsel sayılı, 20.485,33 m2 yüzölçümlü, tarla vasıflı taşınmazın 1956 yılında yapılan arazi kadastrosu sebebiyle dava dışı kişiler adına tespit ve tescil edildiği, 29.11.1993 tarihinde satış yoluyla davacıya devredildiği, Orman Genel Müdürlüğü tarafından açılan dava sonucunda ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/118 Esas, 2012/511 Karar sayılı ilamı ile taşınmazın tamamının tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçerek 30.06.2014 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 31.10.2014 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen kısmen zeytin bahçesi, kısmen arazi niteliğindeki ... İlçesi, ... (...) Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak tazminata hükmolunmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 25/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.