Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12537
Karar No: 2020/871
Karar Tarihi: 22.01.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/12537 Esas 2020/871 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, alkollü araç kullanarak maddi hasarlı trafik kazası yapmıştır. Sanığın daha önce aldığı ceza da dikkate alınarak, mahkeme kararı ile TCK'nın 179/3-2, 62, 53/1, 58. maddeleri gereğince mahkumiyeti hüküm altına alınmıştır. Ancak, TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi iptal kararı nedeniyle, hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın daha önce aldığı bir adli para cezasının da dikkate alınması gerektiğine karar vermiştir. Buna göre, sanığın adli sicil kaydındaki Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin, 2010/79 esas 2010/99 karar sayılı ve 19.06.2013 kesinleşme tarihli, TCK'nın 86/2, 62. maddeleri gereğince verilen adli para cezası mahkumiyetine ilişkin ilamın tekerrüre esas olup, sanık hakkında verilen hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 179/3-2, 62, 53/1, 58, 106/1-1, 31/3, 52/2-4, 86/2.
12. Ceza Dairesi         2017/12537 E.  ,  2020/871 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
    Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62, 53/1, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın sevk ve idaresindeki otomobiliyle seyri sırasında maddi hasarlı trafik kazası yaptığı ve yapılan ölçümde 2,52 promil alkollü olduğunun anlaşıldığı olayda;
    T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Mahkemece tekerrüre esas alınan Kastamonu 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/861 esas 2011/1493 karar sayılı ve TCK"nın 106/1-1, 31/3, 62/1. maddeleri gereğince verilen 3 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin ilamın suç tarihinde sanığın 18 yaşından küçük olması sebebiyle tekerrüre esas olmadığı, sanığın UYAP üzerinden temin edilen adli sicil kaydındaki Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin, 2010/79 esas 2010/99 karar sayılı ve 19.06.2013 kesinleşme tarihli, TCK"nın 86/2, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince sanığın 2400 TL adli para cezası ile mahkumiyetine ilişkin ilamı da tekerrüre esas olduğundan, sanığın adli sicil kaydındaki Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin, 2010/79 esas 2010/99 karar sayılı ve 19.06.2013 kesinleşme tarihli, TCK"nın 86/2, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince sanığın 2400 TL adli para cezası ile mahkumiyetine ilişkin ilamın tekerrüre esas alınmasının gerekmesinde zorunluluk bulunması;
    Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının 5. paragrafının hükümden çıkarılarak yerine “Sanığın adli sicil kaydında bulunan, Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin, 2010/79 esas 2010/99 karar sayılı ve 19.06.2013 kesinleşme tarihli, TCK"nın 86/2, 62. maddeleri gereğince verilen adli para cezası mahkumiyetine ilişkin ilam tekerrüre esas olup, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının, 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi