Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/605 Esas 2018/4109 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/605
Karar No: 2018/4109
Karar Tarihi: 10.09.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/605 Esas 2018/4109 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yurt Ticaret ve Bankası A.Ş'nin TMSF'ye devri sonrası müvekkil şirketin yönetim ve denetiminin TMSF'de olduğu, müvekkil şirketin borçlu olarak imzası bulunduğu protokol şartlarının borçlu, müşterek borçlu ve müteselsil kefiller tarafından yerine getirilmediği ve feshedildiği, TMSF'nin müvekkil şirkete ait bir kısım malvarlığını ihale yoluyla sattığı ve elde edilen toplam tutarın müflisin borcundan mahsup edildiği, bu tutarın müvekkil şirkete borçlu kaldığı ancak alacağın iflas masasına kaydı talebinin reddedildiği gerekçesiyle müvekkil şirket alacağının iflas masasına kayıt ve kabulünün talep edilmesi üzerine, mahkemece davanın reddi kararı verildiği ve davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizince bozulduğu belirtiliyor. Karar düzeltme talebinin reddine karar verildiği belirtilerek kararda geçen kanun maddesi olarak HUMK'nın 440. maddesine atıfta bulunuluyor.

23. Hukuk Dairesi 2016/605 E. , 2018/4109 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen kayıt kabul davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 01.10.2015 gün ve 2014/10826 Esas, 2015/6184 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin iştiraklerinden olduğu Yurt Ticaret ve ... Bankası A.Ş"nin TMSF"ye devriyle müvekkili şirketin yönetim ve denetiminin TMSF"de olduğunu, TMSF ile davalı ... Grubu arasındaki protokollerde, tahsil ve tasfiyesi konusunda yapılan anlaşma gereğince, müvekkili şirketin borçlu olarak imzası bulunduğunu ancak protokol şartlarının borçlu, müşterek borçlu ve müteselsil kefiller tarafından yerine geterilmediğinden feshedildiğini, bu işlemden sonra TMSF"nin ihale yolu ile müvekkili şirkete ait bir kısım malvarlığını sattığını, elde edilen toplam 42.138.792,90 TL"nin müflis ..."in borcundan mahsup edildiğini, müflisin bu tutarda müvekkiline borçlu olduğunu, alacağın iflas masasına kaydı talebinin iflas idaresince reddedildiğini ileri sürerek müvekkili şirket alacağının iflas masasına kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir.
Davalı müflis ... iflas idare temsilcileri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 17,20 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 10.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.