Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2610 Esas 2020/12104 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2610
Karar No: 2020/12104
Karar Tarihi: 05.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2610 Esas 2020/12104 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık suçu nedeniyle sanığı mahkum etti. Sanığın temyiz itirazı yerinde görülmedi ancak, mükerrir olduğu belirtilen diğer mahkeme kararının tekerrüre esas alınması gerektiği ve bu durumun dikkate alınmamış olması sebebiyle hüküm bozuldu. Ancak, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması gerektiği belirtildi ve mükerrir sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenmesi gereken süre belirlendi. Kanun maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. ve 326. maddeleri, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi olarak belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/2610 E. , 2020/12104 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının ve sanığın gözaltı ile tutuklulukta geçirdiği sürenin mahsubuna ilişkin hususların infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... 20.Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/316 Esas – 2014-620 Karar sayılı ilamından dolayı sanığın mükerrir olduğu belirtilmiş ise de sanığın adli sicil kaydına göre ... 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 01.11.2011 tarih, 2011/533 E. 2011/775 K. sayılı ilamı ile bina dahilinden hırsızlık suçundan verilmiş 10.11.2011 tarihinde kesinleşen erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasının daha ağır olması sebebiyle bu cezanın tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak “ ... 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 01.11.2011 tarih, 2011/533 E. 2011/775 K. sayılı ilamı ile bina dahilinden hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin ... 20.Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/316 Esas – 2014-620 Karar sayılı ilamındaki ceza süresine göre belirlenmesine,” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.