Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4677 Esas 2020/870 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4677
Karar No: 2020/870
Karar Tarihi: 22.01.2020

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4677 Esas 2020/870 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın taksirle öldürme suçundan mahkum edilmesi, yapılan yargılamaya ve delillere dayanarak verilmiş bir karardır. Sanığın kusuru ve suçun meydana geldiği yer ve zaman gibi faktörler ceza miktarının belirlenmesinde etkili olmaktadır. Mahmudiyeli olduğu belirtilen sanık, kusurlu davranışları sonucu bir kişinin ölümüne ve birinin yaralanmasına sebep olmuştur. Bu sebeple, cezanın hakkaniyete uygun ve orantılı olması gerektiği vurgulanırken; mahkeme kararında eksik ceza tayin edilerek kanuna aykırı bir karar verildiği belirtilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 85/2, 62/1, 52/2, 50/1-a, 52/4, 53/6, 61/1, 22/4, ve 3/1.

12. Ceza Dairesi 2019/4677 E. , 2020/870 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 62/1, 52/2, 50/1-a, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve sanık müdafinin sanığın kusursuz olduğuna, bilirkişi raporuna ve sair nedenlere ilişkin, katılanlar vekilinin bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın olay günü saat 20:20 sıralarında sevk ve idaresindeki otomobil ile yerleşim yeri içerisinde, iki yönlü, virajlı asfalt kaplama yol üzerinde Bornova Merkez istikametine doğru seyir halindeyken, 372/10 sokaktan sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen bir aracın aniden önüne çıkması neticesinde aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağında bulunan yaya kaldırımına çıkarak aracın ön kısımları ile kaldırım üzerindeki ağaçlara ve yön levhasına çarpıp, yaya kaldırımında Pınarbaşı Işıkkent istikametine doğru yürümekte olan ...’a çarptığı, çarpma neticesinde ...’ın ölmesine, ...’ında yanında yürüyen kızını korumak amaçlı eliyle iteklemesi sonucu katılan ...’nın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına asli kusurlu olarak sebebiyet verdiğinin kabul edildiği olayda;taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralanmasına, bir kişinin ölmesine neden olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması;
Kabule göre;
Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi ve adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.