Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/838 Esas 2020/2042 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/838
Karar No: 2020/2042
Karar Tarihi: 20.04.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/838 Esas 2020/2042 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi'nin 2019/838 E. ve 2020/2042 K. sayılı kararında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Sanıklar için ayrı ayrı olmak üzere, 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca hüküm verildiği ifade edilmiştir. Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebepleri göz önünde bulundurularak dosya incelenmiş ve temyiz taleplerinin reddi nedenlerinin bulunmadığı belirtilerek, hükmün esastan reddedilerek onaylandığı açıklanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314/2 maddesi (Silahlı terör örgütüne üye olmak)
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddesi (Terör örgütüne üye olmak)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi (Suçun işlenmesi için yapılan hazırlık)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (Kişisel ceza sorumluluğu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/9 maddesi (Ceza indirimi nedenleri)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 63. maddesi

16. Ceza Dairesi 2019/838 E. , 2020/2042 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : I-Sanıklar için ayrı ayrı olmak üzere; 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 5237 sayılı TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararının

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.04.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.