MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1) Gerekçeli karar başlığında mağdur ...’ın adı ve soyadının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
2) 5237 sayılı TCK"nin 43/3. maddesi uyarınca kasten yaralama suçunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, dolayısıyla sanığın olay tarihinde saat 16.00"da gerçekleşen kavgada temyiz dışı sanık ...’in 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan şişe ile mağdur ..."ın kafasına vurduğu sırada sanık ...’ün de TCK’nin 37. maddesi uyarınca iştirak iradesi içinde mağdur ...’a yumrukla vurmak, bu kavgadan yaklaşık iki saat sonra gerçekleşen kavga sırasında da mağdur ...’a sallamanın ters tarafı ile vurmak şeklinde gerçekleşen eylemlerinin ayrı ayrı kasten yaralama suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin hakkında TCK"nin 43. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeple, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.