Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/6564 Esas 2013/13384 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ

DAVA : Davacı ve karşı davalı, mali sorumluluktan kaynaklanan tazminat alacağının ödetilmesine, davalı ve karşı davacı ise, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, jestiyon primi alacağı ile banka munzam sandığından yardım alacağı ücretleri alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, her iki davayı da kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderlerinin temyiz eden taraflara yükletilmesine, 03.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.