Danıştay 2. Daire 2020/2437 Esas 2021/2304 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2437
Karar No : 2021/2304

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Muş İli Korkut İlçesi Aile Sağlığı Merkezinde sözleşmeli aile sağlığı elemanı olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinde yer alan fiil ve hallerin işlendiğinden bahisle Aile Hekimliği Ödeme ve Sözleşme Yönetmeliği'nin 13. maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi uyarınca sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin Muş İl Sağlık Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararıyla; Muş İli Korkut İlçesi Aile Sağlığı Merkezinde görev yapan davacının aynı yerde görev yapan başka bir personelle tartışma yaşadığı ve tartışma sırasında davacının diğer personele fiziksel müdahalede bulunduğu iddiasıyla ilgili olarak soruşturma başlatıldığı, davacı hakkında yürütülen soruşturma neticesinde Aile Hekimliği Ödeme ve Sözleşme Yönetmeliği'nin 13/1-h maddesi uyarınca Muş İl Sağlık Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işlemi ile davacının sözleşmesinin feshine karar verildiği, akabinde dava konusu sözleşmenin feshi işleminin davacının savunması alınmadan tesis edildiğinin idarece anlaşılması üzerine 21/12/2018 tarihli Valilik Olur'u ile ... tarih ve ... sayılı sözleşmenin feshi işleminin iptaline karar verildiği görülmekle bakılan davanın konusunun kalmadığı gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunması nedeniyle, istinaf başvursunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; davalı İdarenin verdiği savunma dilekçesinin kendisine tebliğ edilmediği, dava konusu işlemin geri alınmasına rağmen son savunması uygun görülmediğinden sözleşmesinin tekrar feshedildiği, bu nedenle davanın konusuz kalmadığı, tartıştığı aile sağlık elemanına ihtar cezası puanı verilmesine rağmen kendisinin sözleşmesinin feshedilmesinin eşitlik ilkesine aykırı olduğu, orantılı ceza verilmediği, yeterli araştırma ve açıklama yapılmadığı, 657 sayılı Kanun'un 125. maddesinin (E) bendindeki fiillerin işlendiği belirtilmesine rağmen fiilin hangi fıkra kapsamına girdiğinin belirtilmediği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.